F A szoval., vagy gondolattal valo igaságtalanságot
K Hány féle képen árthatunk felebarátunknak.?
F. Ött féle képen. 1. hamis bizonyságal 2 hazugságal. 3. gyalázattal. 4. hizelkedésel. 5 bal itélettel.
K Mitsoda a hamis tanu bizonyság?
F Mikor a törvény szék elött bizonyitnak valamit az igaság ellen.
K Mit kel tselekedni mikor hamis bizonyságot tettek valaki ellen?
F Helyre kel hozni a kárt, melyet tettek felebaráttyoknak. de söt még viszá is kel mondani amit mondottak., ha más képen nem lehet
K Mitsoda a hazugság.?
F A gondolat ellen valo beszéd.
K szabadé némelykor hazudni?
F Nem. a hazugság. mindenkori vétek. akar mitsoda féle állapotban. söt még nem is szabad el szinelni a hazugságot valamely két értelmü szokal.
Magyarázat
Az Aequivocum., olyan szó. a melynek egy nehány féle értelme, vagy magyarázattya vagyon., a melyel mást akarok meg értetni, nem azt a mit gondolok, nem is azt a mint más érti a szonak bé vett szokása szerént. A restrictio mentalis. mikor az elmémben olyan értelmet teszek fel. a melyet meg nem magyarázom. azért hogy a beszédemben mást meg tsalhasak. ugy mint. azt kérdik töllem ha. halgattam.© misét. azt felelem hogy halgattam. én azt értem. azon. hogy halgattam.de tegnap. holot azt akarják töllem meg tudni. ha, ma halgattam.©. én azt jol látom hogy a feleletem meg tsalta azt a ki kérdezet. ezt hiják tehát restrictio mentalisnak, elme szoritásnak,
(V/1. Catechismus Formájára valo kőzőnséges Oktatasok: 412)