F A szoval., vagy gondolattal valo igaságtalanságot
K Hány fé.e ké.en árthatunk felebarátunknak.?
F. Ött fé.e ké.en. 1. hamis bizonyságal 2 hazugságal. 3. gyalázattal. 4. hizelkedé.el. 5 bal ité.ettel.
K Mitsoda a hamis tanu bizonyság?
F Mikor a törvé.y szé. elött bizonyitnak valamit az igaság ellen.
K Mit kel tselekedni mikor hamis bizonyságot tettek valaki ellen?
F Helyre kel hozni a kárt, melyet tettek felebaráttyoknak. de söt mé. viszá is kel mondani amit mondottak., ha más ké.en nem lehet
K Mitsoda a hazugság.?
F A gondolat ellen valo beszé..
K szabadé.né.elykor hazudni?
F Nem. a hazugság. mindenkori vé.ek. akar mitsoda fé.e állapotban. söt mé. nem is szabad el szinelni a hazugságot valamely ké. értelmü szokal.
Magyarázat
Az Aequivocum., olyan szó. a melynek egy nehány fé.e értelme, vagy magyarázattya vagyon., a melyel mást akarok meg értetni, nem azt a mit gondolok, nem is azt a mint más érti a szonak bé.vett szokása szeré.t. A restrictio mentalis. mikor az elmé.ben olyan értelmet teszek fel. a melyet meg nem magyarázom. azé.t hogy a beszé.emben mást meg tsalhasak. ugy mint. azt ké.dik töllem ha. halgattamé.misé.. azt felelem hogy halgattam. én azt értem. azon. hogy halgattam de tegnap. holot azt akarják töllem meg tudni. ha, ma halgattamé. én azt jol látom hogy a feleletem meg tsalta azt a ki ké.dezet. ezt hiják tehát restrictio mentalisnak, elme szoritásnak,
(V/1. Catechismus Formájára valo kőzőnséges Oktatasok: 412)