ÉVANGYÉLIUM A KRISTUS GENELOGYÁJÁROL. SZENT MATTH 1. 1.
Magyarázat
K. Szent Mathé le irván akristus nemzettségit. nem ellenkeziké Isaiás profétával,. aki azt mondgya, hogy ki mondhatná ki azö nemzettségit, és szent lukátsal aki külömbözö képpen irja le.?
F Szent Matthé egyikével sem ellenkezik., 1. Isaiás az Attya kebeléböl valo Igének, öröktöl fogva valo nemzettségéröl szól, amellyet meg nem lehet, se fogni, se kimondani, Szent Mathé pedig a meg testesült Igének nemzettségit irja le, és az Embersége szerént, amely által. apátriarkáktol, és Davidtol származot. 2. szent Mathé nem ellenkezik szent lukátsal, mert ö ami urunk nemzettségit atermeszet szerént valo fiusága szerént irja le. szent lukáts pedig atörvény szerént valo fiusága szerént
K. Mit értesz atörvény szerént valo fiuságon?
F Értem azt, amelyel egy fiat ugy tekintették mint más embernek fiát atörvény szerént, de nem természet szerént, atörvény azt parantsolta hogy egy atyafi vegye el a testvér attyafiának özvegyét, ha gyermeke nem maradot, és abban aházaságban valo elsö szülött, a meg holtnak nevét visellye, és ugy tekinttsék mint a meg holt fiát, ugyan erre valo nezve is kénszeriteték Jákób. elvenni, Héliásnak, az ö Annyárol valo báttyának özvegyét. a ki nem hagya maga után gyermeket, eszerént is volt, szent Josef, a szent szüz férje, Héliásnak törvény szerént valo fia, ezt is mondgya szent lukáts, noha természet szerént, jákob fia volt, valamint szent máthé irja, azt képzelé ez a törvény, hogy a kristus halála után, az Apostolok, akiket attyafiainak nevezet, fiakot nemzenének az ö Anyaszent egyházának akik az ö nevét viselnék, és keresztyéneknek hivatatnának, az illyen külömbségek. vagy is tsak tettzö ellenkezések. meg mutattyák. hogy mitsoda hivek és ígazak voltanak az Evangyelisták. és hogy nem egyik amásikábol irtak. amit irtak, ugyan ez is kénszerit minket arra, hogy függöben tarttsuk az itéletet, a szent irásnak ollyan hellyein a mellyek mi nékünk
(II. Épistolák: 232)